National id Card

Nilekani is set to give Indians an identity

Packed into what look like two medium-sized suitcases are eight essentials -- an iris scanner, a fingerprint machine, a camera, a laptop, a computer screen linked to the laptop, an Internet data card, a pen drive and a printer
Armed with kits like these, Nandan Nilekani and his team at the Unique Identification Authority of India (UIDAI) will kickstart one of the most ambitious exercises in recent times -- distribution of unique identification numbers to India's 1.2 billion people.

And they hope to roll this out as early as the first week of September, in cities, towns and villages of Andhra Pradesh, the state chosen for the launch of this unique exercise.

Unlike in the Census that's already on, there will be no paper-wielding government employees knocking at doors. Instead, enrolment officials, who are almost certainly not going to be government employees, will set up stations in different parts of Andhra Pradesh and turn to their kits.

The laptop contains a bilingual software (English and the local language) that runs the whole ID process. The software links to the iris machine, fingerprint machine and the camera, recording biometric data and a photograph. The second computer screen is purely for the client who, in the interest of complete transparency, can watch exactly what is being recorded.

The software contains a transliteration device so that data entries like names and addresses need be typed in only one language. There is automatic translation to the other language. That translation can be manually overridden if there is a problem, with spelling for example. Eventually, the data will be transmitted to the UIDAI database via the Internet where there will be a de-duplication process after which an unique ID number will be issued. The client will get a printout of the details at the end of the process.

Well aware of possible glitches, technical and human, Nilekani is non-committal on a precise date for the rollout. But the people of Andhra Pradesh may have their first contact early next month.

Given the country's IT expertise, should such a project have been conceived many years ago? "Not really. The availability of this technology at an affordable price is a relatively recent phenomenon. In that sense, the timing is perfect," Nilekani told The Sunday Express.

But just having the right technology is not sufficient to roll out a project on this scale. "What we need to do is create an appropriate ecosystem," said Nilekani. In short, getting the incentives right for all those involved in the project.

According to Nilekani, a four-tier structure will govern the actual handing out of UID numbers. At the Centre, the UIDAI will be responsible for coordinating the whole exercise. It will certify technology used across the country, and will hand out numbers from its centralised database. Operationally, state governments will take charge and, therefore, have ownership of the project on the ground.

The state governments will work with authorised registrars (agencies of the state government or banks or even insurance companies) who actually need the UID data for a particular purpose. At level four will be the enrolment agencies (can be either privately or publicly owned) that will collect the data. Currently, the UIDAI has empanelled 220 enrolment agencies across the country.



Source: Indian Express and MSN

பூணூல் பிராமணர்களின் உரிமையா?

இந்த கேள்வியை அவ்வப்போது இணையத்தில் பார்க்கிறேன். பூணூல் ஜாதி அடக்குமுறையின் சின்னம், அதை அணிவது தான் உயர்ந்த ஜாதி, சூத்திரர்களின் பிறப்பு கேள்விக்குரியது என்பதைத்தான் சுட்டுகிறது, அப்படி பிராமணர்கள் நினைக்கவில்லை என்றால் அதை என் இன்னும் போட்டுக்கொண்டு அலைகிறார்கள், தூக்கி கடாச வேண்டியதுதானே என்று குமுறுவதை வினவு தளம் மாதிரி இடங்களில் தடுக்கி விழுந்தால் பார்க்கலாம்.

பூணூல் போடுவது தவறில்லை என்று வாதிடுபவர்கள் அடிக்கடி சொல்வது செட்டியார்கள், ஆசாரிகள் மற்றும் சில ஜாதியினரும் பூணூல் போட உரிமை உள்ளவர்கள் என்பதுதான். ஆனால் பெரும்பாலோர் மனதில் பூணூல் என்றால் பிராமணர்கள்தான்; வேறு யாரும் இல்லை. ஆசாரிகள் பூணூல் போடுவது அவர்களின் ஜாதி மேட்டிமைத்தனம் என்று யாரும் நினைப்பதில்லை. பாரதியார் தலித் கனகலிங்கத்துக்கு பூணூல் போட்டாராம். சரி பூனூல்தான் போட்டாயிற்றே, கனகலிங்கம் இனி மேல் பிராமணன் என்று பாரதியும் வ.வே.சு. ஐயரும், வ.ரா.வும், மண்டையம் ஸ்ரீனிவாசாச்சாரியாரும் கனகலிங்கத்துடன் சம்பந்தம் பேசவில்லை. பிராமண ஜாதியில் பிறந்தவர்களுக்கே பூணூல்; அவர்கள் உடலில் பூணூல் இருந்தாலும் இல்லாவிட்டாலும் அவர்கள் பிராமணர்களே; மற்றவர்கள் ரங்கநாதன் தெருவில் வாங்கிப் போட்டுக்கொண்டாலும் சரி, பாரதி போட்டுவிட்டாலும் சரி, இல்லை பரம்பரை பரம்பரையாக ஆசாரிகள் மாதிரி போட்டாலும் சரி, அவர்கள் பிராமணர்கள் மாதிரி “உயர்” ஜாதியினர் இல்லை – அதனால்தான் ஜாதி மேட்டிமைத்தனத்தின் குறியீடு என்றுதான் பூணூலை பலரும் கருதுகிறார்கள்.

என்னைப் பொறுத்த வரையில் கேள்வியே தவறானது. பூணூல் பிராமணர்களின் உரிமையா இல்லையா என்பது பிரச்சினையே இல்லை. ஒருவர் உடலில் என்ன அணியலாம் என்பதை தீர்மானிக்க அடுத்தவருக்கு உரிமை உண்டா இல்லையா என்பதுதான் கேள்வி.

பிராமணர்கள் பூணூல் அணியக் கூடாது, அப்படி அணியும் பூணூல் அறுக்கப்பட வேண்டும், ஏனென்றால் பூணூல் ஜாதியின் சின்னம், நாங்கள் ஜாதி அழிக்கப்பட வேண்டியது என்று உறுதியாக நம்புகிறோம் என்று சொன்னால்; ஒருவர் உடலில் என்ன இருக்கலாம் என்று தீர்மானிக்கும் உரிமை அவருக்கு இல்லை, அவர் வாழும் சமூகத்துக்குத்தான் இருக்கிறது என்ற இந்த கோட்பாட்டை அனுமதித்தால்; அப்புறம் எப்படி தோள் சீலை அணியக் கூடாது என்ற அன்றைய சமூக அடக்குமுறையை மறுப்பது? சானியா மிர்சா குட்டைப் பாவாடை அணியக் கூடாது என்று சொல்லும் முல்லாவை எந்த முகத்தை வைத்துக் கொண்டு எதிர்ப்பது? தொப்புளில் வளையம் ஆபாசம் என்று உறுதியாக எண்ணும் பல பேர் இருக்கிறார்கள். அவர்களுக்கு வளையத்தை பிடுங்கிப் போடும் உரிமை உண்டா?

ரொம்ப சிம்பிளான விஷயம். என் உடலில் என்ன இருக்கவேண்டும், என்ன இருக்கக்கூடாது என்று தீர்மானிக்கும் உரிமை யாருக்கும் இல்லை. இந்த விதி செல்லாமல் போகும் இடம் ஒன்றுதான் – என் உடலில் இருக்கும் பொருள் அடுத்தவர்களுக்கு தீங்கு விளைக்கக்கூடும் என்றால்; (இடுப்பில் தற்கொலை பெல்ட்டுடன் விமானத்தில் ஏறக்கூடாது; வாயில் புகையும் சிகரெட்டுடன் ரோடில் போகாதே etc.) இந்த தீங்கு tangible ஆக இருக்க வேண்டும். என் மனம் புண்படுகிறது மாதிரி intangible effects என்றால் நானே புண்பட்டுக் கொள்ள வேண்டியதுதான், நானே மருந்து போட்டுக்கொள்ள வேண்டியதுதான். ஹுசேனின் ஓவியங்கள் பதிவில் மனம் புண்படுவதைப் பற்றி எழுதியவை இங்கும் பொருந்தும்.

பூணூல் பிராமணர்களின் உரிமையா இல்லையா என்பது எனக்கு அனாவசியம். யார் உடலில் என்ன இருக்க வேண்டும் (அது அடுத்தவரை நேரடியாக பாதிக்காத வரையில்) என்று தீர்மானிக்க நீங்கள் யார் என்பதுதான் கேள்வி. என் உடலில் பூணூல் இருக்கிறது, எனக்கு மட்டும்தான் பூணூல் போட உரிமை இருக்கிறது, ஏனென்றால்/அதனால் நான் உயர்ந்தவன், மற்றவர் எல்லாம் தாழ்ந்தவர் என்று சொன்னாலொழிய பூணூலைப் பற்றி கேள்வி கேட்க யாருக்கும் உரிமை இல்லை. என் உடலில் நான் பூணூல் அணிவதும், தாயத்து கட்டுவதும், குல்லா போடுவதும். முண்டாசு கட்டுவதும், தாலி அணிவதும், பான்ட் மேலே ஜட்டி போடுவதும், ஜட்டி மேலே பான்ட் போடுவதும் என் தனி மனித உரிமை. அது உங்களுக்கு பிடிக்கவில்லை என்றால் என்னிடம் வேண்டுகோள் விடுக்கலாம், அவ்வளவுதான். வேண்டுகோளை நிறைவேற்றுவதும், போடா போ என்பதும் என் இஷ்டம், என் உரிமை.

பதிவின் கருத்தை விட்டுவிட்டு பார்ப்பன சதி, மனு ஸ்ம்ரிதி, சூத்திரனை இழிபிறப்பு என்று சொல்கிறான் என்று எங்கேயோ போகும் மறுமொழிகளை எதிர்பார்க்கிறேன்.

Source ;
koottanchoru

கிறித்துவ பயங்கரவாதம்...

இந்துத்வா மற்றும் முஸ்லிம் மத பயங்கரவாதத்தால் பீடித்துள்ள இந்தியாவை கிறித்துவ பயங்கரவாதம் துவம்சம் செய்யும் நாள் வெகு தொலைவில் இல்லை என்று தான் சொல்ல வேண்டும். ஆனால், அது ஆயுதம் ஏந்தா பயங்கரவாதம். பயங்கரவாதம் போல் தெரியாத பயங்கரவாதம். ஆயுததாரிகள் செய்யும் அதே காரியம். ஆயுததாரிகளை விட ஆபத்தான கபடதாரிகள் செய்யும் ஊழியம்.

அந்த நற்செய்தி கூட்டத்தில் இந்த கெட்ட செய்தி தான் காதில் விழுந்தது. "இந்தியாவை இயேசுவுக்கு காணிக்கையாக்குவோம். இந்தியாவை இயேசுமயமாக்குவோம்" என்கிற ரீதியில் அந்த கெட்ட செய்தி காதில் விழுகிறது. பல மதத்தவர் வாழும் ஒரு தேசத்தில் "இந்தியாவை இயேசுவுக்கு காணிக்கையாக்குவோம்" என்றால் என்ன அர்த்தம்.

ஏனைய மதத்தவரை சீண்டி, போலியான மத மோதலை தூண்டி மக்களிடையே பதற்றத்தை ஏற்படுத்துவதை தவிர
வேறு என்ன நோக்கமாக இருக்க முடியும். "உங்கள் கடவுள் உங்களுக்கு உயர்வென்றால் உங்களோடு வைத்து கொள்ளுங்கள்"

கணிசமான பகுத்தறிவாளர்கள் வாழும் போதே, மதச்சார்ப்பின்மைக்கு எதிரான கருத்தை, மதச்சார்ப்பின்மைக்கு வேட்டு வைக்க கூடிய கருத்தை விதைக்கும் தைரியம் எப்படி வந்தது. சிறுபான்மை என்கிற அஸ்திரத்தை வைத்து என்ன வேண்டுமானாலும் செய்யலாம் என்கிற அசட்டு துணிச்சல் போலும். அந்தந்த மதத்தவர்கள், தங்கள் கடவுளுக்கே இந்த தேசத்தை காணிக்கையாக்குவோம் என்றால் அமைதி செத்து போகும்.

பகுத்தறிவாளர்களுக்கு தான் - இனி நிறைய வேலை உள்ளது இந்த கிறித்துவர்களிடம். சாதீய பேய், இந்து மதத்தில் இருந்து கூடு விட்டு கூடு பாய்வது போல் கிறித்துவத்திற்கு போய் உள்ளது. கிறித்துவதளமொன்றின் பெயரை பார்த்தாலே, சாதீயம் கிறித்துவத்தை பிடித்து எப்படி ஆட்டுகிறது என்பதை பார்க்கலாம். "கிறிஸ்தவ பிராமணாள்" என்பது அந்த வலைப்பூவின் பெயர்.

இதில் எத்தனை எத்தனை உள்நோக்கம் உள்ளதை யார் அறிவார். இது கிறிஸ்துவ பார்ப்பணியம். தாழ்த்தப்பட்டவர் நிலை மதம் மாறியும் தாழ்ந்துள்ள போது, பகுத்தறிவாளன் கேள்வி கேட்க நியாயம் உள்ளது. "எண்ணிக்கையை மட்டுமே உயர்த்த விரும்புகிறாய்.தாழ்ந்தவனை தாழ்ந்து வைத்து இருக்கவே விரும்புகிறாய்" சரி தானா. பிராமணியம் போகும் திசையை பார்த்து, போராடும் பொறுப்பு பகுத்தறிவுக்கு உள்ளது. சாதிகென்று தனித்தனியாக கிறித்துவ நிகழ்ச்சி நடத்தும் கொடுமையை அறிவிர்களா.

"இந்தியாவை இயேசுவுக்கு காணிக்கையாக்குவார்களாம்"... தான் பிறந்த நாட்டிலும் (இஸ்ரேல்) தான் வளர்ந்த நாட்டிலும் (பல அரபு நாட்டிலும்) காணாமல் போன கிறித்துவம், மேற்குலக நாடுகளில் கொஞ்ச கொஞ்சமாக அழிந்து,செத்து கொண்டு வரும் கிறித்துவம், இந்தியாவின் மதச்சார்ப்பின்மையை காவு கொடுக்க, அமைதியை கெடுக்க மேற்குலக நாடுகள் நிதியுதவிகளுடன், எதிர்காலத்தில் இந்தியாவில் மத நல்லிணக்கத்திற்கு ஊறு விளைவிக்க முயலலாம். அது இப்போதே அங்காங்கே தெரிகிறது. பாகிஸ்தானின் ஆயுத உதவி செயலை போன்றதே, மேற்குலகத்தின் இந்த நிதி உதவி.

ஒரு தேசத்தின் இறையாண்மைக்கு எதிரான கருத்து, பல மதத்தவரையும் அவமானப்படுத்தும் மற்றும் சீண்டும் கருத்து - கிறிஸ்துவம் வெளிப்படுத்தும் கருத்துக்கள். அரசிற்கு மதச்சார்ப்பின்மையை காக்கின்ற மிக பெரிய பொறுப்பு உள்ளது. அதையும் விட மிக பெரிய பொறுப்பு, பகுத்தறிவுக்கு உள்ளது

Source : http://oosssai.blogspot.com/2010/08/blog-post_18.html

WINNER VERSUS LOSERS

The Winner is always part of the answer;
The Loser is always part of the problem.

The Winner always has a program;
The Loser always has an excuse.

The Winner says, "Let me do it for you";
The Loser says, "That is not my job."

The Winner sees an answer for every problem;
The Loser sees a problem for every answer.

The Winner says, "It may be difficult but it is possible";
The Loser says, "It may be possible but it is too difficult."

When a Winner makes a mistake, he says, "I was wrong";
When a Loser makes a mistake, he says, "It wasn't my fault."

A Winner makes commitments;
A Loser makes promises.

Winners have dreams;
Losers have schemes.

Winners say, "I must do something";
Losers say, "Something must be done."

Winners are a part of the team;
Losers are apart from the team.

Winners see the gain;
Losers see the pain.

Winners see possibilities;
Losers see problems.

Winners believe in win-win;
Losers believe for them to win someone has to lose.

Winners see the potential;
Losers see the past.

Winners are like a thermostat;
Losers are like thermometers.

Winners choose what they say;
Losers say what they choose.

Winners use hard arguments but soft words;
Losers use soft arguments but hard words.

Winners stand firm on values but compromise on petty things;
Losers stand firm on petty things but compromise on values.

Winners follow the philosophy of empathy: "Don't do to others what you would not want them to do to you";
Losers follow the philosophy, "Do it to others before they do it to you."

Winners make it happen;
Losers let it happen.

Winners plan and prepare to win.
The key word is preparation.

கிறிஸ்தவர்களின் கல்லறையில் தீண்டாமை

திருச்சியில் உள்ள கத்தோலிக்க கிறிஸ்தவர்களின் வேர் ஹவுஸ் கல்லறைத் தோட்டத்தில் தலித் கிறிஸ்தவர்களும், அந்த நகரில் கணிசமாக வாழும் பிள்ளை சமூகத்து கிறிஸ்தவர்களும் இரு வேறு இடங்களில் புதைக்கப்படுகின்றனர்.
இதை உறுதிப் படுத்தும் வகையில் கல்லறையின் நடுவே ஒரு குறுக்கு சுவர் கட்டுப்பட்டுள்ளது.

இந்த பாகுபாட்டை அகற்ற பெரியார் 1950களிலேயே கோரிக்கை விடுத்தும் இந்த சுவர் இன்னமும் அகற்றப்படவில்லை என்று சுட்டிக் காட்டும் பெரியார் திரவிடர் கழகத்தின் பொதுச் செயலாளர், இதை தடுக்கத் தவறிய காவல் துறையின் தீண்டாமை ஒழிப்புப் பிரிவினரைக் கண்டித்து போராடப் போவதாக கூறுகிறார்.

தலித் கிறிஸ்தவர்கள் புறந்தள்ளப்படுவதாகக் கூறி சமீப காலங்களில் தேவாலயத்துக்குள்ளேயே கலகக் குரல்கள் எழுந்துள்ளன. அனைவரும் சமம் என்பது தான் தேவாலயத்தின் அதிகாரபூர்வ நிலையாக உள்ளது.


சாதிப் பிரிவினையை கிறிஸ்தவம் ஏற்கவில்லை


சாதி வேறுபாடுகளை நிலைநிறுத்தும் சுவரை தேவாலயம் ஏற்கவில்லை என்று தமிழோசையிடம் தெரிவித்த கத்தோலிக்கப் பாதிரியாரும் தமிழக அரசின் சிறுபான்மையினர் நல வாரியத்தின் தலைவருமான அருட் தந்தை வின்சென்ட் சின்னதுரை, இந்தியாவில் உள்ள சில சமூக சூழல்களை புறம்தள்ள முடியாமல் கிறிஸ்தவம் இருப்பதாகக் கூறினார்.

திருச்சியில் உள்ள இடம் தனியாருக்கு சொந்தமானது என்றும் அதனால்தான் அந்த சுவரை அகற்ற முடியாமல் இருப்பதாகவும் அவர் கூறினார். அதே சமயம் இந்த கல்லறையில் ‘கல்லறைத் திருநாள் விழா’ ஆயரால் நடத்தப்படுவதில்லை என்றும் அவர் தெரிவித்தார்.

சம்பந்தப்பட்ட கல்லறையில் தொடர்ந்து சடலங்கள் புதைக்கப்பட்டு வருகின்றன. ஆயர்களுக்கு கீழ் வரக்கூடிய பிற குருக்கள் இந்த மரணச் சடங்குகளில் கலந்து கொள்கிறார்கள் என்பதை அருட் தந்தை வின்சென்ட் சின்னதுரை ஒத்துக் கொள்கிறார்.

தமிழகத்தில் தலித் கிறிஸ்தவர்களுக்கு திருச்சபையில் நீதி கிடைக்கவில்லை என்கிறார் கத்தோலிக பாதிரியாரும், தலித் கிறிஸ்தவ செயற்பாட்டாளருமான யேசு மரியான்.

சம்மந்தப்பட்ட நிலம் தனியாருடையதாக இருந்தாலும், அந்த நிலம் ஆயரால் ஆசிர்வதிக்கப்பட்ட பிறகு அதை நிர்வகிக்கும் பொறுப்பு திருச்சபையுடையது என்று கூறும் யேசு மரியான், கிறிஸ்தவ நிறுவனங்களில் தலித் கிறிஸ்தவர்களுக்கு சமீப காலங்களாக இடங்கள் ஒதுக்கப்பட்டதை எதிர்த்து வழக்கு தொடரப்பட்டுள்ளதாகவும் கூறுகிறார்.

Source : BBC Tamil
Link : http://www.bbc.co.uk/tamil/news/story/2010/08/100814_cemetrycristians.shtml

கல்வி கேள்வி

Last year video I like to Post it Today in our Independance Day..



Bangalore

சர்வாதிகாரம்

Please see the video of Jeppier Engg. College and Vels . if Boys and girls are speaking with each other is SIN why the hell they are running the Co-education institute.

I didn't understand what ur govt. is doing . is that simply sleeping as it always.

Haapy Independance Day







இனிய ???? சுகந்திர தின நல்வாழ்த்துகள்

இவர்களுக்கு சுகந்திரம் எப்போது ..................................

வாழ்க இந்திய ஜனநாயகம்
வளர்க இந்திய அரசியல் வியாதிகள்








சுகந்திர இந்தியாவில் எப்படி ஒரு நிலைமைக்கு நாம் அடிமையாகவே இருந்தது இருக்கலாம்

Independance

This may offend many people out there, specially those Sho regard Gandhi as an idol. However, it is important to understand the truth and events leading to our independence to correctly guide ourselves in the future.
Doesn't the proximity of World War 2 and our independence make anyone wonder if the two were related? WW2 ended at the end of 1944. Indian independence was announced on August 26,1945 (Republic Day), less than a year later.
The truth about our Independence is that it wasn't Gandhi, but Hitler that won us our independence. Now, I'm not saying that Gandhi wasn't a good man, or that Hitler was a good man. Gandhi definately played a role in unifying us as a nation, helping draft the constitution, etc. At the same time Hitler murdered millions of people. But the truth we need to realize is that it wasnt non-violence, but violence which effectively ended British rule on India. It was when Hitler's army pounded the British army that they became weak and realized they could not maintain their hold over India.
As great as the story of non-violence winning us independence sounds, its is simply not true. If it was non-violence that worked, then why did it not work before? Gandhi has led non-violent protests for over 20 years before we won independence. Then why did out independence come right after WW2 and not before???
Non-violence works like this: You dont fight back and the "good" people on the other side will realize what an inhuman act it is that their side is commiting and stop. For some reason, I fail to understand why the people who enslaved millions of Africans, killed an entire American continent of Red Indians would suddenly feel bad for us and give us independence because of our non violent ways. If they had their way, they would have ended up killing us all in response to our "non-violence".The idea of non-violence doesnt make any sense. Before blindly following it, we need to THINK about why it would work and whether it even works!!!! WAKE UP AND OPEN YOUR EYES! It is military strength (of Germany) which won our independence, and not the non-violent ways of Gandhi. If there was a war tommorow, it would be OUR military strength which will protect us then, not some far-fetched idea of non-violence.
This sounds crazy right?? and i am even afraid to publish it.Don't know if it will be taken as an anti Indian stance or is going to hurt somebody's sentiment.Few days back i read in news that one person has been arrested for starting a anti-Sonia Gandhi community on orkut.But i believe that my this piece of blog entry doesn't fall in the same category so i will be pardon under Indian constitution which grants me the freedom of speech and expression.!!! So i am free to think and based on facts derived from the history and my own thinking i make this statement "Adolf Hitler got India it's Independence"So here it starts.1st struggle for India's Independence started in 1857 but it wasn't successful because it was not a coordinated effort across India and awareness about British exploitation of India was not there in the national consciousness so they failed miserably.British Raj also learned it's lesson that it should not give arms to Indian solider who were part of British army in India.But it raised fear in the British Rank's that what if tomorrow they will again turn up with something like this.How can they even sustain their control over a population of 30 crores once they will understand how we are sucking India and making ourself rich. So they came up with this novel idea of Indian National Congress which was formed by Allan Octavian Hume, William Wedderburn and few noted Indians.Basic logic was this- Give the educated Indians a platform to raise the voice of illiterate Indian's in a judicial system that will never punish any Britisher for any wrong doing and if this educated Indian's are somehow able to make a point against Britisher then either change the law to protect him or put that educated Indian behind the bar and close the case.And during this time when anger against the Britisher's was growing.They found a messiah in the form of Mahatma Gandhi.(I here itself want to state that i have no ill will against him and always held him in high regards for his teaching).He was the man of the hour they were looking for.Who will try to pacify 30 crore Indians by asking them to follow the British Raj system of justice.So they agreed to accept him as the sole voice of Indian people which in turn was benefiting them.So Britisher's kept screwing india and gandhiji tried to find justice for indians through there judicial system which was nothing but a mere mockery of Indian at hands of Britisher's .Now i have few hard hitting questions to ask!!!.How could British Raj in India continued for so long ?? How come 5 to 6 lakh Britisher's were able to control a whole of India?? because we had Gandhiji who was there to pacify the Indians and who would ask them please get one more slap if they have slapped you.You know i like this ideology in the sense that we should try this against some one who has heart and who will really understand that he has caused pain to you.But will it sound logical that some one goes and ask General Dyer that sir please you have already shot 1000 Indians in Jallianwala Bagh and please shoot me also so that you will feel remorse about your wrong doings.!!!! The point is that he will shoot you also and wont feel remorse.His case is no different then that of a terrorist.And doesn't it meant anything to Gandhiji that there is more value and meaning to life of an innocent Indian then to follow the crap judicial system of Britisher's????
All through there life Bhagat Singh ,Shubash Chandra Bose kept telling Ghandhiji that we need only a month of co-ordinate effort to root out these people but Ghandhiji will say no we will fight in there system and will make them feel wrong for there action.So if this was the case then why in 1st place did Britisher's invade India???
India could have been independent long back in 1900's but Gandhiji delayed it by 50 year's.And it was not as if British government realized in 1947 that they did wrong to India or they came under pressure from congress it was just the opposite.The second world war that was started by Adolf Hitler had hit England so badly that they in all possible means could not have continued in India anymore and so again when it came to leaving india Ghandhiji fully cooperated with them so that they left india gracefully and they left india with there legacy in form of congress who will in coming future serve only there purpose and not of Indian's.
So was it the effort of Gandhiji that india got independence???.I feel that it was Adolf Hitler who got Independence for India.I am not writing this to glorify Adolf Hitler or praise him.He was a evil and will remain as a evil for me and i fully sympathize with Jews but then somebody's loss will always be somebody's gain.So was the case of India.

Source: Internet

Daily Calendar